|
 |
 |
 |
| Добрый день! Мне 21 год, была на приеме у маммолога дважды, первый раз полгода назад(ноябрь 2005), после того, как обнаружила в груди "шарик", второй раз вчера (12.04.06). Была на УЗИ, размер "шарика этого" - 1.0 x 1.3. По прошествии полугода картина никак вообще не изменилась.
И диагноз точный маммолог мне не может поставить: либо киста, либо фиброаденома.
Предложила сделать пункцию (биопсию) и все-таки удалить то, что образовалось. Сказав, что кисту (если это все-таки она)можно таким же способом, откачав оттуда жидкость. Ну, а если фиброаденома, то уже явно другими оперативными способами.
Биопсию будут делать примерно через 2 недели, на 5-10 день менструального цикла.
Скажите пожалуйста, как поступать в таком случае? Удалять обязательно? И в чем разница между кистой и фиброаденомой? Врач-маммолог сказала, что лучше "убрать и забыть, чтобы не тревожило не дай Бог в будущем".
И для чего в данном случае делают мне биопсию? Чтобы точно поставить диангоз? И если все же это киста, смогут ли мне сразу это сделать?
С нетерпением и волнением жду вашего ответа, Елена |
| Вопрос # 4255 | Тема: Фиброаденома | 15.04.2006, Елена Россия, Москва |
Пункцией можно полностью избавиться от кисты, откачав жидкость. В 21 год подобные изменения чаще бывают при фибоаденоме. Срочных показаний к удалению фиброаденомы нет, если диагноз подтвержден при пункции.
Консультант: |
|
