|
 |
 |
 |
| У тещи (возраст 57 лет) обнаружили рак груди. II A T2 N0 M0. Размер опухоли 3х3, возраст определили 1, 5 года, лимфатические узлы не воспалены. Теще в шоке, вся наша семья тоже, раньше даже намеков на ничего подобного не было. Не зная, что делать, мы стали узнавать по знакомым. В итоге решили поехать в больницу № 62 в Красногорске. Хирург согласился взять ее в больницу и обозначил, что у него в начале проводятся 5 дней радиотерапии, а затем он делает (из-за возраста тещи) радикальную мастэктомию (хотя, как я понял, он не исключал и радикальную резекцию). Довольно сложно разобраться в разных методиках лечения, а особенно в факторах, определяющих выбор операции. Я читал, что статистика в том и в другом случае при определенной степени болезни одинаковая. Не проконсультируете: в нашем случае степень риска при одной или при другой операции одинаков? И что это: может просто в Москве недостаточно квалифицированных хирургов, способных сделать щадящую операцию? Могли бы Вы кого-нибудь посоветовать. И в каких случаях для организма предпочтительнее лучевая, а в каких химиотерапия, и чем определяется выбор. Заранее Вам спасибо за организацию и участие в таком нужном форуме. |
| Вопрос # 572 | Тема: Все вопросы | 04.10.2004, |
Риск интраоперационных и послеоперационных осложнений одинаковый в случае вырполнения как мастэктомии так и радикальной резекции. В Москве достаточно опытных хирургов и онкологов. Что касается предоперационной лучевой терапии, то на мой взляд она в данном случае не оправдана. Впрочем я не знаю всех особенностей, поэтому категорично заявлять не буду на этот счет. Лучевая терапия это местный метод лечения, который снижает риск возникновения местного рецидива. Химиотерапия водействует на весь организм и снижает риск возникновения отдаленных метастазов.
Консультант: Красножон Дмитрий Андреевич, хирург-онколог, маммолог, кандидат медицинских наук |
|
